desi ma declar anticomunist, incerc sa-mi exprim o parere cat mai obiectiva, fapt pentru care il consider un conducator care a dezvoltat romania prin investitii masive in industrie, desi statele occidentale deja incepeau tranzitia economica, axandu-se pe latura serviciilor. din cauza asta, cele mai importante constructii care mai sunt astazi in picioare (ex: transfagarasan, metroul din bucuresti, poduri, infrastructura feroviara etc) se datoreaza lui
in schimb, ce nu pot admite deloc este implicarea sa in ceea ce priveste procesul de inrobire al intelectualilor din anii 1950 si instituirea cultului personalitatii
desi n-am trait vremurile alea ca sa-mi pot formula o parere pe baza propriilor experiente, in urma a ceea ce am citit, asta-i parerea pe care mi-am format-o
